其实从作者的语言风格来看（参见Scott Berkun的homepage和video(见:附)），英文原版(google book 有限预览）应该也是不难的。阅读中总是觉得哪里不对头，或许是本来流畅的感觉在中文的演绎下变得突兀了。这种想法起初一直困扰着我，但是因为自己英语水平也有限（毫不忌讳的说是below the everage standar)，所以顾虑也就逐渐打消了，直到今天翻到致谢一页。
在致谢中，作者提到非常感谢O'Reilly的编辑给我"绿灯"，也抛给我很多绳索"－－绿灯（green light）参照之前的章节实为"给予明确信任感"的意思，书中也有注明出处，而这句"绳索"则立刻令人想起了关于rope的词组give someone rope (to hang himself)，有点"让某人自食其果"的意思，但是用在这里显然不合适。我查阅了Dict上关于rope的解释和词组，没有合适的用在此处，而google books上也没有这段的原文，不过幸好我还有绝密武器"Collins COBUILD"。Collins上对于rope的最后一条解释为：If you show someone the ropes, you show them how to do a particular job or task. 那么如果从这个角度理解的话，原文应该使用的是"show me the ropes"。本句则应译为"感谢O'Reilly的编辑××对我的信任和指引"。不过正解为何，我也不知道。
当然，希望本人的"吹毛求疵"完全是误会，或者只是翻译中的"白玉微瑕"，因为至今我并没有亲见原文。如果有朝一日你得见原版，记得一定要告诉我致谢中的这句话的原文"正解"哟。
附：Scott Berkun的video
The Myths of Innovation（for google), Lessons from the web browser wars ( for google), more
tyqb
这个文章有意思，也很长见识，谢谢了。
Leric
看出来了，average都拼错了